Das Archivdatum dient der Sortierung und bezeichnet keine frühere Veröffentlichung.
Ein Nachteilsausgleich wegen Legasthenie im Juraexamen soll vorhandene Fähigkeiten unter fairen Bedingungen sichtbar machen. Welche Maßnahme geeignet ist, muss konkret begründet werden. Eine Diagnose allein beantwortet noch nicht, ob mehr Bearbeitungszeit, ein technisches Hilfsmittel oder eine andere Anpassung verlangt werden kann. Auch die Auswirkungen auf andere Prüflinge spielen eine Rolle.
Welche Frage entschied das VG Köln?
Kurz vor der staatlichen Pflichtfachprüfung verlangte der Antragsteller eine aktivierte Rechtschreibkontrolle. Der Eilantrag blieb am 17. Januar 2025 erfolglos. Das Gericht sah eine Überkompensation, weil die Software sämtliche Schreibfehler erfassen konnte. Die Frage, ob Orthografie selbst Prüfungsgegenstand ist, blieb offen. Der Beschluss betrifft diese konkrete technische Hilfe und schließt Nachteilsausgleich bei Legasthenie nicht insgesamt aus.
Darstellungsnachteil und Prüfungsanforderung unterscheiden
Art. 3 und Art. 12 GG bilden die verfassungsrechtliche Grundlage der Chancengleichheit. Ein Ausgleich kann notwendig sein, wenn eine Beeinträchtigung die Darstellung vorhandener Kenntnisse erschwert. Er soll hingegen nicht die Fähigkeit ersetzen, die mit der Prüfung gerade nachgewiesen werden soll.
Für einen Antrag ist deshalb wichtig, welche Funktion betroffen ist: Lesen, Schreiben, Konzentration oder ein anderer Vorgang? Außerdem muss beschrieben werden, wie die vorgeschlagene Maßnahme gerade dieses Hindernis ausgleicht. Bei Software gehören Funktionsumfang und Grenzen dazu. Ein allgemeiner Verweis auf digitale Prüfungen erklärt noch nicht die konkrete Wirkung des Programms.
Ärztliche Angaben müssen zur Prüfung passen
Eine Bescheinigung sollte nicht nur eine Diagnose nennen, sondern deren konkrete Auswirkungen auf den vorgesehenen Prüfungsablauf nachvollziehbar machen. Umfangreiche medizinische Vorgeschichten sind dafür nicht immer erforderlich. Entscheidend sind die funktionellen Einschränkungen und eine fachlich begründete Verbindung zur beantragten Anpassung.
Prüflinge sollten den Antrag so früh stellen, dass Rückfragen und eine verbindliche Entscheidung möglich bleiben. Welche Nachweise und Zeitpunkte gelten, ergibt sich aus der zuständigen Prüfungsordnung beziehungsweise den Vorgaben des Prüfungsamts. Die hier entschiedene Zusatzzeit ist kein pauschaler Anspruch in gleicher Höhe für andere Prüfungen.
Diese Dokumente sind hilfreich
- Aktuelle fachliche Bescheinigung zu den konkreten Prüfungsbeeinträchtigungen.
- Prüfungsordnung, Hinweise des Prüfungsamts und technische Beschreibung der Prüfung.
- Beantragte Maßnahme mit nachvollziehbarer Erklärung ihrer Wirkung.
- Frühere Bewilligungen, Ablehnungsbescheid und Angaben zum nächsten Prüfungstermin.
Frühere Bewilligungen können den bisherigen Umgang erklären, ersetzen aber die Prüfung der aktuellen Anforderungen nicht. Bei einem digitalen Hilfsmittel sollte feststehen, welche Funktionen aktiviert werden sollen und welche ausgeschlossen werden können. Eine präzise Beschreibung erleichtert die Abgrenzung zwischen Ausgleich und zusätzlicher Unterstützung.
Ablehnung rechtzeitig prüfen lassen
Ein Eilverfahren nach § 123 VwGO verlangt die Darlegung eines Anspruchs und der Dringlichkeit. Der nähere Prüfungstermin allein ersetzt die sachliche Begründung nicht. Wer eine Ablehnung erhält, sollte Bekanntgabe, Rechtsbehelfsbelehrung und verbleibende Zeit bis zur Prüfung sofort prüfen lassen.
Auch alternative Maßnahmen können einbezogen werden, sofern sie das konkrete Hindernis geeignet ausgleichen. Ob ein weitergehender Antrag sinnvoll ist, hängt von technischen Möglichkeiten und Prüfungszweck ab. Eigenmächtig eingesetzte Hilfsmittel können neue Probleme auslösen; eine schriftliche Entscheidung über den erlaubten Umfang schafft die notwendige Klarheit.
Sie möchten Ihre Unterlagen einordnen lassen? Rufen Sie mandati in Essen unter 0201 890 722 40 an oder nutzen Sie die Kontaktanfrage. Eine Anfrage allein wahrt keine Frist.
Für welche Fälle gilt die Entscheidung?
- Eilentscheidung zur staatlichen Pflichtfachprüfung in NRW; andere Prüfungsformate können anders zu beurteilen sein.
- Keine allgemeine Aussage zur Zulässigkeit sämtlicher technischer Hilfsmittel.
Die Entscheidung muss zum konkreten Sachverhalt passen. Eine individuelle Prüfung berücksichtigt auch anwendbares Recht, Verfahrensstand und bereits laufende Fristen.
Häufige Fragen
Was Sie noch wissen sollten
Hat das Gericht Legasthenie als Nachteil ausgeschlossen?
Nein. Es lehnte die konkret beantragte automatische Rechtschreibkontrolle ab. Geeignete Ausgleichsmaßnahmen können weiterhin in Betracht kommen.
Wurde entschieden, dass Rechtschreibung immer Prüfungszweck ist?
Nein. Diese Frage ließ das VG Köln ausdrücklich offen. Tragend war die angenommene Überkompensation durch die Software.
Gibt es für jede LRS dieselbe Zusatzzeit?
Nein. Umfang und Art des Ausgleichs hängen von konkreter Beeinträchtigung, Prüfung und geltenden Regeln ab.
Quellen und Redaktion
- Verwaltungsgericht Köln: Beschluss vom 17.01.2025, 6 L 58/25 ↗Amtlicher Entscheidungstext
- Art. 12 GG – Berufsfreiheit ↗
- Art. 3 GG – Chancengleichheit ↗
- § 123 VwGO – einstweiliger Rechtsschutz ↗
Quellenstand: 01.10.2026. Eigenständige redaktionelle Einordnung für mandati. So entstehen unsere Beiträge.
Ihr Fall verdient einen genauen Blick.
Bescheid, Vertrag oder Entscheidung erhalten?
Schildern Sie uns kurz, worum es geht, und nennen Sie bekannte Fristen. Umfang und Kosten klären wir vor der Beauftragung.
0201 890 722 40 ↗Anfrage senden ↗