Diabetischer Fuß: Maßschuhe können dringend nötig sein

Das Archivdatum dient der Sortierung und bezeichnet keine frühere Veröffentlichung.

Was die Entscheidung für Betroffene bedeutet

Lehnt eine Krankenkasse orthopädische Maßschuhe ab, kommt es auf mehr an als die Diagnose Diabetes. Entscheidend ist, ob andere Schuhe denselben medizinisch notwendigen Zweck erfüllen und welche konkreten Risiken ohne geeignete Versorgung bestehen. Das LSG Berlin-Brandenburg hat 2025 in einem Eilverfahren einen besonders gefährdeten Patienten geschützt. Für einen Antrag sollten Verordnung, Funktionsprobleme und die Grenzen einfacherer Alternativen zusammenpassen. Ein pauschaler Verweis auf bessere Bequemlichkeit reicht nicht. Ebenso wenig ersetzt ein allgemeiner Hinweis des Medizinischen Dienstes die Auseinandersetzung mit einem genau beschriebenen Fußbefund.

Worauf es bei der Prüfung ankommt

§ 33 SGB V regelt Hilfsmittel, die im Einzelfall erforderlich sind, etwa zur Sicherung des Behandlungserfolgs oder zum Behinderungsausgleich. Das Wirtschaftlichkeitsgebot bedeutet nicht, dass unabhängig vom Befund stets die billigste Standardversorgung genügt. Es muss geklärt werden, ob diese tatsächlich denselben notwendigen Zweck erfüllt. Maßanfertigungen verlangen deshalb eine nachvollziehbare medizinische Begründung. Das Hilfsmittelverzeichnis hilft bei der Einordnung, entscheidet aber nicht allein über jeden individuellen Anspruch. Im Eilverfahren muss zusätzlich eine besondere Dringlichkeit glaubhaft gemacht werden. Eine bereits bestehende Gefahr für Gesundheit oder Mobilität kann dabei wichtiger sein als die bloße Dauer der bisherigen Bearbeitung.

Diese Unterlagen helfen bei der Einordnung

Hilfreich sind Verordnung, Ablehnungsbescheid, MD-Stellungnahmen, aktuelle fachärztliche Berichte und das Angebot eines qualifizierten Leistungserbringers. Die Berichte sollten Veränderungen am Fuß, bisherige Wunden, Mobilitätsprobleme und Risiken einer unpassenden Versorgung konkret beschreiben. Dokumentieren Sie, welche einfacheren Schuhe oder Anpassungen medizinisch in Betracht kamen und warum sie nicht ausreichen. Wenn eine Orthopädieschuhmacherin oder ein Orthopädieschuhmacher besondere Passformprobleme festgestellt hat, sollte dies nachvollziehbar erklärt werden. Fotos und Verlaufseinträge können ergänzen, ersetzen aber keine fachliche Diagnostik oder geeignete Verordnung.

Fristen und nächste Schritte

Gegen eine Ablehnung ist grundsätzlich binnen eines Monats nach Bekanntgabe Widerspruch möglich. Bei akuter Gefährdung kann daneben ein Eilantrag nach § 86b SGG zu prüfen sein; dafür benötigt man Unterlagen zu Anspruch und Dringlichkeit. Kaufen Sie eine teure Versorgung nicht allein im Vertrauen darauf, später sicher eine Erstattung zu erhalten. Selbstbeschaffung und Kostenerstattung unterliegen eigenen Voraussetzungen. Klären Sie deshalb den Verfahrensstand und notwendige Sicherungsmaßnahmen frühzeitig. Medizinisch dringende Symptome benötigen unmittelbare ärztliche Abklärung; das rechtliche Verfahren ersetzt die Behandlung nicht.

Welche Grenzen die Entscheidung hat

Der Beschluss betrifft einen konkret belegten Hochrisikofall und eine vorläufige Versorgung. Er vermittelt nicht jedem Menschen mit Diabetes einen Anspruch auf Maßschuhe. Ob Konfektionsschuhe, Zurichtungen oder Einlagen ausreichen, ist medizinisch und rechtlich im Einzelfall zu prüfen. Eine bestimmte Erstattung nach eigenmächtigem Kauf wird durch die Entscheidung nicht garantiert.

Sie möchten Ihre Unterlagen und die nächsten Schritte besprechen? Kontaktieren Sie MANDATI in Essen unter 0201 890 722 40. Ob und wie ein Vorgehen sinnvoll ist, hängt von Ihrem konkreten Fall ab.