Arbeitsrecht · Rechtsprechung

Virtuelle Optionen: Verfall nach Eigenkündigung unwirksam?

Bereits durch Beschäftigungszeit erdiente virtuelle Optionen können nicht ohne Weiteres wegen einer Eigenkündigung verfallen. Das BAG beanstandete im behandelten Fall den sofortigen und den beschleunigten Verfall aufgrund der verwendeten Klauseln. Maßgeblich bleiben die konkrete Zusage und ihre Bedingungen. Die Entscheidung macht nicht jede Ausgestaltung eines virtuellen Beteiligungsprogramms unwirksam.

Uğur Demirel

Redaktion: mandati
Verantwortlich für den Internetauftritt: Rechtsanwalt Uğur Demirel
mandati in Essen · Rechtsanwaltskammer Hamm

Kurzantwort überarbeitet:

Der Kläger hatte durch seine Beschäftigungszeit virtuelle Optionen erworben. Nach seiner Eigenkündigung berief sich der Arbeitgeber auf einen sofortigen beziehungsweise beschleunigten Verfall. Das BAG stellte den Fortbestand der gevesteten Rechte fest. Unwirksam waren die Klauseln zum sofortigen Verfall bei Eigenkündigung und zum doppelt so schnellen Abbau nach dem Ausscheiden. Ein Zahlungsereignis war noch nicht eingetreten. Virtuelle Mitarbeiterbeteiligungen können einen wichtigen Teil der Vergütung bilden.

Das Archivdatum dient der Sortierung und bezeichnet keine frühere Veröffentlichung.

Was die Entscheidung für Betroffene bedeutet

Virtuelle Mitarbeiterbeteiligungen können einen wichtigen Teil der Vergütung bilden. Wer selbst kündigt, sollte eine Mitteilung über den angeblichen Verfall bereits erarbeiteter Optionen nicht ungeprüft hinnehmen. Das BAG hat bestimmte vorformulierte Verfallregeln für bereits gevestete Rechte für unwirksam erklärt.

Worauf es bei der Prüfung ankommt

Zuteilung, Vesting, Ausübung und Auszahlung sind vier verschiedene Stufen. Ein fortbestehendes Optionsrecht ist deshalb noch kein heute fälliger Geldbetrag. Für die wirtschaftliche Einordnung muss geklärt werden, wann ein Exit oder anderes Ausübungsereignis vorgesehen ist, welcher Basispreis gilt und welche Erklärung der Berechtigte abgeben muss. Der Name des Programms allein beantwortet diese Fragen nicht. Ebenso wichtig ist, wer Vertragspartner ist: der Arbeitgeber oder eine andere Konzerngesellschaft. Die Entscheidung zur unangemessenen Benachteiligung nach § 307 BGB sollte am genauen Wortlaut des eigenen Programms gespiegelt werden. Bereits erarbeitete Vergütung lässt sich anders beurteilen als erst künftig zu erwerbende Rechte.

Diese Unterlagen helfen bei der Einordnung

Benötigt werden Zuteilungsschreiben, Optionsbedingungen in der damals geltenden Fassung, Annahmeerklärung, Arbeitsvertrag und Kündigung. Führen Sie die Vesting-Daten, Unterbrechungszeiten und bisher bestätigte Anzahl der Rechte zusammen. Heben Sie Mitteilungen über Umwandlungen, Aktiensplits und ein mögliches Ausübungsereignis auf. Ein aktueller Bildschirmstand im Mitarbeiterportal ist hilfreich, ersetzt aber nicht die ursprünglichen Vertragsbedingungen. Lassen Sie sich den behaupteten Verfall und seine Berechnung möglichst schriftlich erläutern.

Fristen und nächste Schritte

Warten Sie bei einer Verfallmitteilung nicht erst auf einen Unternehmensverkauf. Schon vorher kann es erforderlich sein, den Fortbestand der Rechte zu klären. Ob eine Feststellungsklage oder eine bereits fällige Zahlungsforderung passt, hängt vom Programm ab. Kontrollieren Sie besonders kurze vertragliche Ausübungsfristen nach einer Exit-Mitteilung sowie mögliche Ausschlussfristen. Eine allgemeine E-Mail über den Wert der Beteiligung erfüllt nicht zwangsläufig die vorgeschriebene Ausübungserklärung. Auch die gesetzliche Verjährung muss für den jeweils streitigen Anspruch gesondert berechnet werden.

Welche Grenzen die Entscheidung hat

Die Entscheidung betrifft konkrete AGB und gevestete virtuelle Optionen. Sie bedeutet nicht, dass sämtliche noch nicht erarbeiteten Rechte erhalten bleiben oder jedes Beteiligungsprogramm unwirksam ist. Das BAG hat auch keine sofortige Auszahlung eines bestimmten Marktwerts zugesprochen. Andere Verfalltatbestände, individuell ausgehandelte Bedingungen und gesellschaftsrechtliche Beteiligungen können eine eigene Prüfung verlangen. Aus dem Fortbestand folgt außerdem keine Garantie, dass später ein wirtschaftlich werthaltiges Ausübungsereignis eintritt.

Sie möchten Ihre Unterlagen und die nächsten Schritte besprechen? Kontaktieren Sie MANDATI in Essen unter 0201 890 722 40. Ob und wie ein Vorgehen sinnvoll ist, hängt von Ihrem konkreten Fall ab.

Für welche Fälle gilt die Entscheidung?

  • Die Veröffentlichung belegt keine Vertretung dieses Gerichtsfalls durch MANDATI.

Die Entscheidung muss zum konkreten Sachverhalt passen. Eine individuelle Prüfung berücksichtigt auch anwendbares Recht, Verfahrensstand und bereits laufende Fristen.

Häufige Fragen

Was Sie noch wissen sollten

Was heißt „gevestet“?

Damit werden im Programm bereits durch die vorgesehene Beschäftigungszeit erworbene Rechte bezeichnet. Der genaue Vertrag bleibt maßgeblich.

Kann ich sofort Auszahlung verlangen?

Nicht allein wegen dieses Urteils. Häufig setzt die Auszahlung zusätzlich ein vertragliches Ausübungsereignis voraus.

Gilt das für echte Aktien?

Nicht automatisch. Gesellschaftsrechtliche Aktienbeteiligungen und virtuelle Vergütungsrechte sind gesondert zu unterscheiden.

Quellen und Redaktion

Quellenstand: 01.10.2026. Eigenständige redaktionelle Einordnung für mandati. So entstehen unsere Beiträge.

Ihr Fall verdient einen genauen Blick.

Bescheid, Vertrag oder Entscheidung erhalten?

Schildern Sie uns kurz, worum es geht, und nennen Sie bekannte Fristen. Umfang und Kosten klären wir vor der Beauftragung.

0201 890 722 40 ↗Anfrage senden ↗
Anwalt anrufen ↗Anfrage ↗